-

在 BullMQ（以及它在 NestJS 里包装的 @Processor/WorkerHost）里，整个生命周期大致是这样的：

+

在 BullMQ（以及它在 NestJS 里包装的 @Processor/WorkerHost）里，整个生命周期大致是这样的：

    -
  1. 队列（在 NestJS 里由 @Processor 装饰的类）会被一个底层的 Worker 订阅。
    2. -
  2. 有新任务（job）进来时，Worker 会调用写在该类里的 async process(job: Job) 方法。
    3. -
  3. 如果 process() 正常返回（即没有抛异常），Job 就被标记为 completed，然后才会去触发所有注册了 @OnWorkerEvent('completed') 的回调。
    4. +
  4. 队列（在 NestJS 里由 @Processor 装饰的类）会被一个底层的 Worker 订阅。
    5. +
  5. 有新任务（job）进来时，Worker 会调用写在该类里的 async process(job: Job) 方法。
    6. +
  6. 如果 process() 正常返回（即没有抛异常），Job 就被标记为 completed，然后才会去触发所有注册了 @OnWorkerEvent('completed') 的回调。

也就是说：

而我在此处的业务目的是 “用队列来做可靠的、可重试的邮件发送”，那么一定要把发送邮件的逻辑写到 process() 里，这样在 commandBus.execute(new SendMailCommand(...)) 抛错时，BullMQ 会根据创建 JOB 时的重试策略（retry、backoff 等）自动重新入队。而把它放到 onCompleted()，只相当于 job 成功完成后的“事后通知”，一旦失败不会再重试，也无法利用 BullMQ 的锁、超时、重试机制。

-

举个最简化的调整示例，删掉 onCompleted，把真正的发信放到 process：

+

举个最简化的调整示例，删掉 onCompleted，把真正的发信放到 process：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
// ... existing imports ...

@Processor(process.env.MAILER_QUEUE_NAME || "gcpm-mailer")
export class BullMQMailerProcesser extends WorkerHost {
  constructor(
    private readonly commandBus: CommandBus,
    private readonly logger: LoggingService,
  ) {
    super();
  }

  // ① 当有新 job 拉取到时，这个方法会被调用
  public async process(job: Job): Promise<void> {
    const mailAggregate = new Mail(job.data.mail);
    try {
      await this.commandBus.execute(new SendMailCommand(mailAggregate));
    } catch (err) {
      this.logger.error(`邮件发送失败，jobId=${job.id}`, err);
      // 抛出错误，触发重试或失败
      throw err;
    }
  }

  // ② onCompleted 仅在 process() 正常返回后触发，
  //    不建议在这里执行核心业务（也无法触发重试）。
  // @OnWorkerEvent("completed")
  // async onCompleted(job: Job) { … }
}
-

参考 BullMQ 官方文档：

而 重试次数本身并没有一个硬性上限，完全由添加 Job 时通过 attempts 这个选项来控制：

示例（给某封邮件最多重试 3 次）：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
await this.mailerQueue.add(
  id,
  { mail: new Mail(/*…*/ ) },
  {
    attempts: 3,                  // 最多尝试 3 次
    backoff: {                    // 重试时的延迟策略（可选）
      type: 'exponential',
      delay: 1000,
    },
  },
);
-

还有一个需要注意的地方，在我的业务中，邮件发送的是一种时间区间报告，这个报告包含了过去二十四小时的一些系统中的事件，但如果重试有延迟策略或重试本身就有计算成本的话，这封邮件就不是 “过去二十四小时” 的了，因为重试带来了一个真空期。

换言之，这个问题本质上是——重试导致「发送时刻」与「原始 24 小时窗口」错开，从而让邮件里报出来的数据不再精确。常见的解决思路就是：把「窗口定义」或者「报表内容」在调度时就固化下来，真正的队列任务只负责发送，而不再实时去重新计算时间区间。

我想到了两种解决方案：

-

一、任务参数里带上「时间区间」
在 enqueue 的时候，就算出 windowStart/windowEnd，然后把它放到 job.data 里。无论后面 process 什么时候真正跑，都是基于同一个时间区间去查询：

+

一、任务参数里带上「时间区间」
+在 enqueue 的时候，就算出 windowStart/windowEnd，然后把它放到 job.data 里。无论后面 process 什么时候真正跑，都是基于同一个时间区间去查询：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
// 调度时
const now = new Date();
const windowStart = new Date(now.getTime() - 24 * 60 * 60 * 1000);
await this.mailerQueue.add(
  id,
  {
    mail: new Mail({
      ...options,
      id,
      sentAt: now,
      status: MailStatus.PENDING,
      windowStart,
      windowEnd: now,
    }),
  },
  {
    attempts: 3,
    backoff: { type: 'exponential', delay: 1000 },
  },
);

// process 里
public async process(job: Job) {
  const { windowStart, windowEnd } = job.data.mail;
  // ① 只查询 [windowStart, windowEnd] 的事件
  const events = await this.reportService.findEvents(windowStart, windowEnd);
  const reportHtml = await this.reportService.renderReport(events);
  await this.commandBus.execute(new SendMailCommand(job.data.mail, reportHtml));
}
-

➜ 这样无是马上执行还是几次重试后才执行，数据规则都不会变。

-

二、预先生成「静态报表内容」，挂到队列里
如果计算成本很高，或者怕重复查询数据开销大，也可以在调度时就把最终的 HTML/Text/附件 都先打好，然后作为 job.data 传进去，真正的 process() 只做一次“发送”即可：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
// 调度时：先生成报告
const now = new Date();
const windowStart = new Date(now.getTime() - 24*3600*1000);
const events = await this.reportService.findEvents(windowStart, now);
const reportHtml = await this.reportService.renderReport(events);

// 把静态内容塞到队列
await this.mailerQueue.add(
  id,
  {
    mail: new Mail({ /*…*/, windowStart, windowEnd: now }),
    reportHtml,       // <- 预渲染好的文本／HTML
    attachments: […], // <- 如果有附件也一并塞
  },
  { attempts: 3, backoff: { type: 'fixed', delay: 5_000 } },
);

// process 里只关注发送
public async process(job: Job) {
  try {
    await this.mailService.send({
      to: job.data.mail.to,
      subject: `系统 24h 报表`,
      html: job.data.reportHtml,
      attachments: job.data.attachments,
    });
  } catch (e) {
    throw e; // 触发重试
  }
}

➜ 重试带来的任何延迟，都不影响邮件正文，始终是一份「事先约定好、并且静态化」的报告。

-

这两种模式都能保证最终发送时的数据窗口或内容，与当初调度时的预期完全一致，不会因为重试延迟而出现“数据真空”或“多算/少算”问题。

-

参考文档：